(綜合報道)
(星島日報 報道)歷時四十日的龔如心 千億遺產案，昨畫上休止符。華懋 慈善基金在結案陳詞時，列出十大疑點，以「一匹布咁長」來分析陳振聰 是「大話精」，強調○六年遺囑並非真確，且不排除是陳偽造出來。主審法官林文瀚最後面帶微笑，向雙方律師表示，希望年底或明年初以書面宣布判決。
記者：黃司慧
代表華懋慈善基金的資深大律師張健利，昨指陳振聰的口供存在多個不可信及矛盾的地方，足以令華懋用逾一百頁、分十二個主題來陳述。
據悉，內容包括陳振聰於書面口供沒有提及與龔如心初見面時談及風水，惟庭上被盤問時卻講及；陳又供稱掘洞時曾投放刻有「如心如意」的玉石，惟玉石「出土」後只發現上面刻有符咒；而陳最初指龔給他的第一筆六億八千八百萬是「愛的禮物」，後來他卻解釋是投資宏霸。
龔信夫在世 贈產不合理
張健利在庭上表示，陳既然指龔如心希望將兩人關係保密，龔便不會於生前邀請他任華懋集團 主席，公開兩人的關係；陳又指龔生前給他三筆六億八千八百萬的巨款，希望他成為富有的商人，惟他指已表明不想接受款項，證供存在矛盾，而龔如心一向告訴其他人深信丈夫王德輝 仍然在世，故她把財產給予其他人的丈夫並不合理。
另外，陳三番四次指與小甜甜是戀人關係，更聲稱於龔立遺囑的前一晚，他一如以往在龔身邊，故沒可能不知道她轉贈所有遺產給他，而龔生前一向熱心慈善活動，○二年的遺囑把遺產用在慈善用途，在其○六年遺囑卻沒有反映出來，她亦根本沒有可能把「全副身家」留給生活奢侈、購入私人飛機代步的陳振聰去妥善處理。
如立新遺囑 豈無見證人
張大狀又稱，龔如心曾經歷長久的遺產戰，故應該知道自行訂立遺囑可能會存在訴訟問題，在立遺囑後的五個半月才離世，其間大可以找醫生見證，也可以使用錄音和錄影等方式去為這份遺囑作證明。而她在簽訂○六年遺囑後，也可以把它放進信封內封印，然後再交給吳崇武保管，便可避免將兩人關係曝光。
對於陳振聰早前交出相片、錄音和錄影片段去證明兩人的親密關係，華懋則認為有關照片和錄像都是在九十年代製成，沒有新近的證據表明兩人的關係，而從龔給予他的巨額款項可以推論，兩人的關係是用錢來填滿。
在遺囑認知方面，張健利則認為，綜合所有證據，龔如心在立遺囑前沒有徵詢過律師意見，遺囑的字眼亦不像由她所寫，存在種種疑點，若陳振聰未能釋疑，他便是預備這份遺囑的人。案件編號：遺囑認證八———二○○七
(結案陳詞)
